Das ist kein Problem, ich hätte den auch schon lange blocken sollen. Ehrlich gesagt habe ich den nur für einen harmlosen Troll gehalten. Und du hast Recht, der Vergleich ist unangemessen und falsch.

Ich entschuldige mich auch dafür, dass das hier meinerseits so entartet ist. Für andere Erfahrungen mit dir bin ich auch offen, für heute Abend lasse ich aber lieber mal die Finger vom Internetz.

Bitte denk kurz darüber nach:

• Ich interagiere mit Linkerbaan
• Ich mache mit dir nur negative Erfahrungen
• Ich sage, dass meine Erfahrungen mit euch sehr ähnlich sind

Und das du mit dem Typ interagierst sagt schon ein bisschen über dich aus…

Logik? Dass ich nichts von Linkerbaan halte ist offensichtlich. Ehrlich gesagt konnte sich Linkerbaan aber besser geschlagen geben als du.

Ist auch komisch das du eigentlich recht inaktiv und jetzt behauptest du würdest mit anderen großartig interagieren. Na Sockenpuppen accounts?

Guck mal in meine Comment history bevor du straight up lügst, da findest du auch Linkerbaan. Ich glaube das war nach der Feddit Migration. Ist ja nicht jeder 24/7 online, aber verschieden Welten ig

Sonst noch mehr Falschaussagen/ Bait?

Schon komisch, dass sich meine Interaktionen mit euch beiden echt ähnlich sind.

lösch alle Beiträge darüber, mach ne Regel das nicht über die kontroverse Shurjoka gesprochen werden soll und gut ist. #keinkommentar

Das copyright System von YouTube muss nicht Umgangen werden da es keine Rechtsverletzungen gibt lol

es ist daher trotzdem ??? Kevin’s Einordnung von dem was Bömermann von sich gegeben hat.

Verdammt, ich denke ich falle hier konstant auf den offensichtlichsten Bait auf Feddit rein. Ist das Linkerbaans Alt?

YPHater:

Auch hier muss ich kritisch sagen, das es ein absoluter Witz ist das man nicht öffentlich auf ÖRR Beiträge reagieren/antworten kann, da Bömermann und das ZDF da schnell beim Anwalt stehen… Sehr Demokratisch.

Aus dem verlinkten Video ab 3:05: (sinngemäß, sollte vom Wortlaut nah an AKs Aussage dran sein)

Ich kann jetzt nicht auf das Video vom Neo Magazin Royale reagieren. Da wirds halt relativ schnell gesperrt oder geclaimt oder was auch immer, ich weiß es nicht. Ich will das auch nicht ausprobieren, weil mein Kanal danach bestimmt im Arsch ist

Ich beziehe mich im nächsten Abstz bewusst nur auf die Aussage von YPHater, nicht auf die Schlammschlacht rund um die ganze Thematik

Auf YT ist es bei kontroversen Themen gängige Praxis, nur kurz auf Videos zu reagieren um das fair use Argument zu stärken oder yt-copyright-system zu umgehen. Das ist auch hier der Fall, AK hat sein gutes Recht misstrauisch zu sein. ABER Bisher hat das NMR/ der ÖRR noch nichts von dem getan, was YPHater denen vorwirft.

Dieses Thema ist echt kontrovers (Post hat grade 7/7 ratio) und jeder hat schon ne Meinung. Alles neue ist nur noch eine reaction auf ne reaction. Ich schlage deshalb vor, das Thema für alle Interessierten auf eine Reaction/Twitch/Lästerschwestern Community zu verlegen. Es erzeugt eigentlich nur beef ohne Mehrwert zu liefern.

mehr auf !nosafetysmokingfirst@sh.itjust.works

Mein Kommentar bezieht sich auf deine Bewertung des Magazin-Royale Beitrags. Der thematisiert die Kritik an der Preisverleihung. Das kann man getrennt anschauen, um mögliche Voreingenommenheit der Gaming Szene zu sehen. Die spätere Kritik an Shurjoka ist inhaltlich anders und wird dabei auch nicht kritisiert.

Dieses Thema emotionalisiert ungemein. Bitte nimm die Zeit, differenziert an die Sache ranzugehen. (Gerne auch mit einer anderen Meinung) Shurjoka’s Verhalten in letzter Zeit sollte auf jeden Fall kritisiert werden, aber ist das noch ernstzunehmende Kritik, wenn du nicht mehr unterscheiden willst, ob inhaltlich überhaupt Shurjoka’s spätere Reaktion besprochen wird?

Klar, man kann kritisieren, dass die spätere Thematik nicht erwähnt wird. Aber das tust du nicht. Deine Art, da ranzugehen, diskreditiert die Kritik an Shurjoka eher, als sie zu unterstützen.

ZL;NL: Kontroversen entstehen, ohne dass ein Sachverhalt wichtig ist. Das kann uns doch eigentlich alles egal sein. Das sagt ja auch Böhmermann in der Sendung.

Der Beitrag ist eher gemäßigt, hackt nicht auf Shurjoka rum und spricht auch an, dass Rowling transfeindlich ist. “Anti Alle” ist unreflektiert überspitzt.

Der Hauptaspekt geht aber komplett an dir vorbei, weil du dich nur auf Pro/Kontra Shurjoka fokussierst. Ironischerweise geht es darum, dass die Kontroverse ziemlich unnötig aufgebläht wird und an ihr viele (nebensächliche) politische Themen durchexerziert werden.

Im Endeffekt bedeutet so ein Gaming-Preis nicht viel, ein Boykott des Spiels lässt sich (je nach Meinung) rechtfertigen (hat aber keine Erfolgsaussichten). Chill out und lass dich nicht von jeder Kontroverse mitreißen, an der Alphabet, ihre Werbepartner und die Streamer verdienen. Was Kapital eintreibt und von bedeutenden Problemen ablenkt wird halt gepusht.

Habs mal ausprobiert und das ist die spontane Reaktion: riecht lecker nach Traube, schmeckt normal nach Kümmel und Brötchen mit ausgeglichen würziger Note.

Ich hab beim Rezept gemischte Gefühle, der Teig ist unglaublich nervig in der Handhabung und aufgegangen sind die Brötchen wenig. Da lohnt sich ein bewährtes, leicht dunkles Kümmelbrötchen schon mehr.

Edit: Am nächsten Morgen siehts nicht mehr so schlimm aus, der Traubensaft kommt durch, das Brötchen schmeckt ordentlich würzig. Ne gute Erfahrung, schon anders als die meisten Brötchen.

Nö, nur dass das Austreten von Vorständen aus der Jugendorganisation einer Partei dazu führt, dass in ein paar Jahren eben genau diese politisch engagierte Generation der Mutterpartei fehlen wird, weil die auf kurz oder lang politischen Nachwuchs brauchen. Kommt natürlich darauf an, wie erfolgreich die neue Strömung sein wird.

Ich probiere das mal am Wochenende aus und erstatte Bericht

The official Monero website has some good recommendations. There’s always the option of using cash (etc.) to buy Monero from one of the decentralized exchanges, but you may have to interact irl.

Translation of parts from the German netzpolitik.org article:

[…] For over two years, the Commission has wanted to oblige internet services to scan the content of their users for criminal offenses and send it to the authorities in the event of suspicion. For almost a year now, the Parliament has described this as mass surveillance and has called for only unencrypted content of suspects to be scanned. […] The EU Commission demands that internet services scan their users’ content for three types of criminal content: known child pornography, new material and grooming. For known material, there are established systems for matching unencrypted content with hashes. This technology alone has been criticized. […] A majority of states also agree with the new proposal.

Ten states even emphasize that “the current proposal has reached the limit of their willingness to compromise”. […]

The EU Commission emphasizes that its draft law and the current proposal also cover encrypted content. The Commission believes it is “still necessary to have the possibility of detection in encrypted communications” - i.e. to override encryption. […]

Other states also reject the current proposal. Six states "stated that they could not agree to the proposal due to fundamental concerns.

[…]

The Legal Service of the EU member states supports the critics. Last year, the experts came to the conclusion that chat control is contrary to fundamental rights and will fail in court. These concerns have “still not been dispelled”. The lawyers also believe “that the proposal would not stand up to judicial review” - i.e. it is illegal.

[…] If either France or Italy - or two states from the Netherlands, Belgium and the Czech Republic - reject the new proposal, there will still be no majority in the Council.

[…] The Hungarian Council Presidency is sticking to its optimistic timetable. Hungary actually wanted to “further negotiate the proposal at a technical level”. That would be the Council working group on criminal prosecution. It met today, but did not discuss the chat control. Instead, the advisors for justice and home affairs are to negotiate the Hungarian proposal on Monday. If Hungary has its way, the Permanent Representatives will then decide on the Council’s position, followed by the Justice and Home Affairs Ministers on October 10. France and Sweden are “explicitly” in favor.

The EU isn’t just one simple entity, it’s doing good things and bad things at the same time. Considering the recent election of the parliament, ‘security’-focused rethoric seems to resonate with the people.

To be fair, conservatives have been wanting this for a long time and this isn’t something entirely new.

You must have misunderstood. I’m not trying to argue about that. I’m merely pointing out that context is very important and that the article lacks context when presenting that quote.

Please don’t assume that I’m claiming the article to be misleading. I am asking for other sources to verify the article. But until somebody provides useful sources/context/both, the article is just a catchy headline with little to support it.

If you fail to provide anything like that, I won’t assume this to be factual reporting of any kind. And as you are obviously very invested in this and I don’t assume any malice on your end, I believe you can help.

“Israel has the right to defend itself. The reality is that Hamas uses schools, hospitals, kindergartens as command centers and that the people in the Gaza Strip are also abused against their will as protective (human) shields,” government deputy spokesman Wolfgang Buechner claimed while speaking the press in Berlin.

Does anybody know of a source for that? This article gives next to no context and just seems to list vaguely related assertions and claims made by other media outlets.

Is Buechner specifically talking about the “strike on the Al-Tabiin school in Gaza” or just about the situation in general? This information is pretty important and leaving it out is potentially misleading.