Um das auch mal zu erwähnen: Vertrauensfrage jetzt bedeutet Wahlkampf an Weihnachten/Neujahr

Mir persönlich ist es nicht unangenehm zu sagen, dass Texte nicht mehr lesbar sind im Sinne von “einfach nur noch anstrengend”. Hat nichts mit Können oder Überforderung zu tun.

Populistischer Politiker schlägt Populistisches vor

Finde diese Wahlwerbung hier jetzt nicht schön. Kommt für mich auch nicht Frage. Die Grünen haben für gesellschaftsfeindliche Dinge gestimmt, weshalb sie unwählbar sind. Ihre Aussage dazu: “Lieber ein schlechtes Gesetz als keins”… Wtf

Bitte keine Argumente nach dem Motto “Woanders ist es ja viel schlimmer”. Das macht die Union/März nicht besser

https://feddit.org/post/4493216

Gerade hieß es in pheonix “die FDP-Minister”, kann aber auch unsauber sein.

Kann mir aber nicht vorstellen, dass es nur an Lindner hängt. Da werden alle gehen und es gibt Neuwahlen

[Edit] Jetzt sagt er, er sei fälschlicherweise davon ausgegangen, es seien alle Minister. Ist aber nur Lindner

Habe direkt nicht weiter gelesen.

Hier die wichtigsten Punkte:

• Seiten tracken trotz bezahlen
• Seiten zeigen Werbung trotz bezahlen
• Seiten kosten zu viel. Zweimal im Monat auf eine Seite gehen und dafür so viel zu zählen, passt nicht.

Das Geschäftsmodell passt nicht zur heutigen Zeit. Ich lese das alles jetzt nicht und verloren nichts, wenn es komplett entfiele

Ein Gedicht? Was das für ein weirder Dude? Und das findest du auch noch gut? Die Mühe ist die Verkleidung

Ich finde es lustig, dass so Leute wie Lanz es “schwierig” finden, wenn Gäste in seiner Sendung sagen, dass das 1,5-Grad-Ziel nicht mehr erreichbar ist und bis 2030 überschritten sein wird. Wenn dann geantwortet wird, er solle mal die Experten fragen, antwortet er, dass ja regelmäßig Leute wie Mojib Latif da wären. Aber er fragt sie dann eben nicht. Wäre ja sonst schwierig…

Klingt eher fast alles schlecht. Das ist typisch Politik. Irgendwas streichen, damit… Ja, weshalb? Lieber inhaltlich ordnen. Es dürfen dann auch gerne Sender dran glauben, wenn es der Sache dient. Die Deckelung der Sportrechte ist ein Witz und willkürlich. Das interessiert die meisten, auch wenn es manche nicht wahrhaben wollen. Das wird in Zukunft sehr ungemütlich werden.

Die Online-Aktivitäten zu beschränken ist ebenfalls lächerlich. Wo findet denn das meiste Mediale heute statt?

Wo sind die Reformen, die die absurden Pensionsverfehlungen eliminieren…

Das Beitragsverfahren ist übrigens ein Witz. Der Betrag ist zu hoch. Wer es nicht nutzt, hat Pech. Meist liegt der Grund der Nichtnutzung darin, dass es nicht gut genug ist. Das Zahlen pro Haushalt ist verfassungswidrig, da bspw. Studenten in einer WG keine Familie sind, aber trotzdem begünstigt werden. Und wer ein Auto vom Unternehmen gestellt bekommt, zahlt noch mal 5,99 €, obwohl das ja nur das Radio betreffen kann und der Anteil keine 2,5 € von den 18,36 € beträgt.

Okay, viel Quatsch darin. Im Vortext “Heitungsluft”, die nicht existiert. Es existiert nur trockene Luft und die kommt von draußen.

Studien zeigen, dass Vitamin C nicht bei Krankheiten (also wenn man bereits krank ist) für den Otto-Normalmenschen hilft, Zink hingegen schon, also genau anders herum.

Der Artikel erzeugt eher falsche Mythen.

Also in fast allen Punkten Müll. Inhaltlich wäre eine Änderung geboten gewesen, nicht numerisch. Das ist einfach nur streichen, keine Reform. Die Dinge, die sinnvoll sind oder von größerem Interesse gehen nun verloren.

Ich frage mich, was mit den Regieren nicht stimmt. Glauben die ernsthaft, das wäre oder fände jemand gut?

Does not have swipe except when using a Google library

Nicht nur in sozialen Medien, auch auf tagesschau.de usw. Selbst den Artikel gelesen?

Oh je… Probier es alternativ mit Deutschunterricht?

Bei mir war es die volle Bibel-Packung. Erst später wird es sinnvoller, aber sinnvoller Religionsunterricht heißt auch nicht “evangelisch” oder “katholisch”.

Ein Unterricht, der Religionen und deren Folgen und Vergangenheit einordnet, ist zumindest diskutabel.

Dir wird es nicht klar, weil es irrelevant für die Rechtsfrage beim EUGH ist. Du thematisierst und philosophische Meinungsfrage, der EUGH das Urheberrecht, das hat ja nichts damit zu tun, ob online/offline

Also warum die mit der AfD gestimmt haben, wird nicht beantwortet. Aber davon handelte doch der Artikel.

ZDF, wir schreiben qualität groß

Die EU setzt sich für ein Ziel ein, das schon vor langer Zeit festgelegt wurde - auf eben dieser Veranstaltung - und nicht erreichbar ist.

EU at its best