Mein Lieblingsmensch in der Disziplin hatte dann noch ein Training bei mir. War bei jeder sich bietenden Möglichkeit zum Rauchen weg, alles absolut minimal gemacht.
Dann: Multiple Choice test am Ende. Eigentlich komplett trivial, 80% der Fragen hätten durch Erfahrungen in der Alltagsarbeit beantwortet werden können (Person war schon 3-4 Monate da). Ergebnis: 40%. Hat außerdem von Sitznachby abgeschrieben welche:r Azubi, sowie das halbe Training über wegen Krankheit verhindert war.
I applaud your ethics. But you don’t know how close you are to falling from grace.
Just yesterday I had to remove perfectly tested, sensible and non-ai code from our production system, not because that it did not do what the author intended, but because what the author intended was flawed. And this is exactly what ai also cannot teach you right now: Taking a step back to realize that your code might be right, but your intentions are not.
Definetly keep at it. But be aware you will do the wrong things even with perfectly working code.
In theory valid point and I approve but I’d disagree the sustainability factor. Even with renewables we won’t have infinite energy, so we still need to think what we need to use the availabile energy for. The taining ist already ridiculously expensive and should the model become extremely popular it might still pull a lot of energy.
Needs to be evaluated on a per model usefulness / Energy Consumption basis.
And I doubt most current models would score very highly on that. (but please tell me those who do)
Soweit ich das verstanden habe (kein Anspruch auf Korrektheit) hätte die AfD so lange vorschlagen dürfen bis entweder jemand gewählt wird oder die AfD das Vorschlagsrecht freiwillig abgibt. Die hätten damit also entweder einen Nazi auf das Amt erzwingen oder das Parlament lahmlegen können.